Nytt navn: fra interessegruppe til forening
Vi het tidligere «Interessegruppa for bevaring av skogen i Kjønstadmarka». 28. juni 2026 ble gruppen stiftet som forening under navnet Vern Kjønstadmarka, med vedtekter og styre. Det gir oss en formell organisasjonsform — vi kan registreres i Brønnøysundregistrene, ta imot gaver og søke tilskudd — og dermed stå sterkere i saken.
La skogen
få stå.
Kjønstadmarka er nærturområdet der barn leker og lærer, folk går tur, fuglelivet er rikt og floraen unik. Vi arbeider for å verne hele Kjønstadmarka 4 — før siste byggetrinn tar over halvparten av den gjenværende skogen.
halvparten
Et nærturområde det ikke finnes maken til
Kjønstadmarka er et sammenhengende skogsområde omkranset av boliger og jordbrukslandskap — i gang- og sykkelavstand for dem som bor rundt. Nettopp derfor er det så mye brukt, hver eneste dag.
Barnas skog
Gapahuk, bålplasser, trehytter og lekeinstallasjoner sørøst i marka. Brukes jevnlig av flere klassetrinn ved Nesheim skole — også i undervisning — og av Gjemble barnehage.
Rikt naturliv
Rikt fugleliv og kalkkrevende flora. Utsiktspunkter, gode solforhold og et godt lydmiljø gir opplevelseskvaliteter som er sjeldne så nær tettbygde strøk.
Spor av historie
Rester etter eldre steinuttak og steingjerder fra tidligere jordbruk. Stiene bærer tydelig preg av at området er mye brukt gjennom generasjoner.
En plan som er sendt tilbake — to ganger
Detaljregulering av Kjønstadmarka 4 er fjerde og siste byggetrinn. Planen legger opp til eneboliger, rekkehus og veger på minst halvparten av dagens friluftsområde.
Statsforvalteren har to ganger opphevet kommunens vedtak på grunn av mangler ved utredningen — særlig av friluftsinteresser, barn og unges bruk og folkehelse.
«Slik vi ser det, kreves det en konsekvensutredning. En KU må behandle virkningene for friluftsinteressene i hele planområdet, inkludert den nordlige delen. […] Det må videre vurderes i hvilken grad tilgrensende temaer, som f.eks. natur, barn og unge og folkehelse, skal tas med.»
Vi kan ikke godta kommunens premisser for høringen
Brevet er sendt til ordfører Anita Ravlo Sand og postmottak, med kopi til Statsforvalteren i Trøndelag.
Vi kommer til å avgi høringsuttalelse innen 15. september. Vi understreker samtidig at det ikke betyr at vi godtar at den utsendte «Konsekvensutredning friluftsliv» svarer ut kravet om konsekvensutredning som Statsforvalteren påla kommunen 30. april 2026.
Det er ingen reell konsekvensutredning
KU-forskriften § 21 lister opp de faktorene en utredning skal identifisere og vurdere — blant dem naturmangfold, økosystemtjenester, vannmiljø, folkehelse, barn og unges oppvekstvilkår og friluftsliv. Kommunen har avgrenset utredningen til én av dem.
Avgrensningen mangler politisk forankring
Etter forskriften skal utredningstemaene settes opp i et utredningsprogram, fastsatt av forslagstiller og godkjent av ansvarlig myndighet. Her er kommunen begge parter — og av kommunens eget svarbrev 8. juli går det fram at både bestillingen og avgrensningen til kun friluftsliv er gjort uten politisk vedtak. Formannskapet ble muntlig orientert 20. mai, flere dager etter at oppdraget var gitt til Sweco.
Referat fra møtet med Sweco 12. mai 2026: «Levanger kommune sjekker om saken må behandles politisk før høring, eller om det er tilstrekkelig med administrativ behandling.» Høringsbrevet av 30. juni sier ikke om sjekken er gjort, eller hva resultatet ble.
Er Sweco nøytral og uavhengig?
Vi spurte 6. juli om Swecos nøytralitet, uavhengighet og habilitet er vurdert. Kommunen svarte bare at Sweco har hatt hele reguleringsprosessen. Gjennom den prosessen har firmaet gang på gang skrevet at tiltaket ikke vil få konsekvenser for miljø og samfunn, og argumentert mot krav om KU mot eksterne advokaters konklusjoner — konklusjoner Statsforvalteren underkjente 30. april 2026.
Miljødirektoratet: «Det er viktig at man kan stole på at fagutredningene, og at konsekvensutredningsrapporten gir uavhengig og etterprøvbar kunnskap.»
Protokollen fra formannskapets møte 20. mai 2026 har punktet «Kjønstadmarka — informasjon om tema til møte med Statsforvalteren». Skal kommunen møte Statsforvalteren om saksbehandlingen, ønsker vi at også vårt syn på det som alt er gjort kommer fram — og vi ber om å bli orientert om utfallet.
Utredningen har fortsatt store hull
Vi mener den nye konsekvensutredningen for friluftsliv ikke svarer på det Statsforvalteren krevde. Blant manglene:
Bare ett fagtema er utredet
Statsforvalteren pekte på mangler som også omfattet natur, barn og unge og folkehelse. Her utredes kun friluftsliv — barn og unges bruk bare som et delaspekt, ikke som eget tema.
Bare ett utbyggingsalternativ
KU-forskriften krever vurdering av realistiske alternativer. Et forslag om redusert utbygging finnes og ligger ved saken — men er ikke konsekvensutredet. Politikerne mangler et reelt mellomalternativ.
Kunnskapsgrunnlaget har hull
Barnehagedata fra 2013, ingen svar fra Gjemble barnehage, kun to befaringer i mai/juni (ingen vinterbruk) og Strava-data som underrepresenterer barn og eldre. Likevel vurderes usikkerheten som «lav».
Konsekvensgraden er satt for lavt
Kommunens egen kartlegging registrerer området som svært viktig, men verdien settes til «stor», ikke «svært stor». Riktig sammenstilling gir stor negativ konsekvens — ikke middels, som rapporten konkluderer med.
Avbøtende tiltak er ikke sikret
Det viktigste anbefalte tiltaket — vegetasjonsbeltet mellom skog og nye boliger — foreslås ikke tatt inn i planbestemmelsene. Uten bestemmelse er det ikke bindende, og premissene for konklusjonen svikter.
Rapportens eget svar: ikke bygg
Utredningen rangerer selv nullalternativet — ingen utbygging — som det beste. Tiltakshierarkiet (unngå → begrense → istandsette → kompensere) tilsier at eneste reelle avbøting er å la skogen stå.
Hvor mye skog forsvinner egentlig?
Utredningen sier «33 % av influensområdet». Men influensområdet inkluderer privat beitemark, bergskrenter, grøfter og areal helt inntil husvegger. Måler man den fungerende nærskogen — det folk faktisk bruker til lek, tur og stier — er tapet godt over halvparten.
Dette ber vi kommunen om
Vårt mål er å verne hele Kjønstadmarka 4. Dette er kravene vi fremmet i brevet til kommunen 30. juli 2026.
Vi spurte — dette svarte kommunen
I brev til ordfører og kommune ba vi om utsatt høringsfrist og stilte grunnleggende spørsmål ved premissene for utredningen. Kommunedirektøren svarte 8. juli. Svarene bekrefter flere av våre bekymringer.
Er dette en fullstendig KU — eller bare en «del-KU»?
Statsforvalteren krevde utredning av friluftsinteressene i hele planområdet — og vurdering av natur, barn og unge og folkehelse.
KU friluftsliv er den konsekvensutredningen som utarbeides før ny sluttbehandling. Det planlegges ingen flere høringer før saken avgjøres.
Altså: én friluftslivsrapport skal alene svare på hele Statsforvalterens krav — uten egne utredninger for natur, barn og unge eller folkehelse.
Hvem har lagt premissene?
Er valg av utreder, avgrensning og høringsfrist bestemt av administrasjonen alene — uten politisk behandling?
Vedtaket er håndtert av kommunen som tiltakshaver. Det er «formelt sett ikke nødvendig med en politisk involvering». Formannskapet fikk en muntlig orientering 20. mai — det finnes ikke saksframlegg eller annen dokumentasjon av den.
Altså: premissene er lagt administrativt, og den eneste politiske involveringen er udokumentert.
Er Sweco habil til oppdraget?
Vi ba om at utrederens nøytralitet og uavhengighet vurderes — samme firma har tidligere konkludert med at tiltaket ikke får vesentlige konsekvenser.
Sweco har hatt hele reguleringsoppdraget for Kjønstadmarka 4, og det er «derfor naturlig» at de også får konsekvensutredningen. «Kvalitet og innhold står for SWECO sin regning.» Finner vi feil eller mangler, bes vi omtale det i høringsuttalelsen.
Altså: ingen habilitetsvurdering er gjort — utbyggers eget konsulentfirma gransker sitt eget prosjekt, og ansvaret skyves over på Sweco.
Vi ba om at høringsfristen forlenges fra seks uker til tre måneder, med frist 2. oktober 2026 — en så omfattende sak bør ikke høres i fellesferien. Kommunen avslo: fristen ble kun flyttet til 15. september, etter innspill fra Rødt og SV, og «det er ikke hensiktsmessig» å forlenge ytterligere.
Dette viser innsynsdokumentene
Etter krav om innsyn har vi fått referatene fra møtene mellom Levanger kommune og Sweco om bestilling og gjennomføring av konsekvensutredningen. De gir grunn til bekymring.
Innbyggernes uttalelser nedvurderes
Sweco skal «vurdere påliteligheten» i uttalelser som allerede foreligger, fordi de «gjerne er litt farget av engasjementet». Naboenes og skolens stemme stemples som partsinnlegg før utredningen starter. (referat 12.05.2026)
Barn, unge og folkehelse: avgjort på forhånd
Allerede i bestillingsmøtet ble det vurdert at det «uansett ikke vil være aktuelt» med egne fagrapporter på temaene Statsforvalteren nevnte spesifikt i sitt vedtak. (referat 12.05.2026)
Tidsplanen var lagt før utredningen
Fremdriften ble rigget mot planutvalget 2. september og kommunestyret 23. september — med den konsekvens at høringen måtte legges i fellesferien. Målet var vedtak, ikke medvirkning. (referat 12.05.2026)
Swecos egne funn: boliger bør vurderes tatt ut
Etter første befaring skrev Sweco at foreløpige vurderinger «tyder på at man må ta en vurdering på om noen boliger må tas ut av planen». Selv utrederen ser at planen går for langt. (referat 03.06.2026)
Kommunen er både utbygger og planmyndighet
Kommunedirektøren bekrefter at kommunen har to roller i saken — tiltakshaver og planmyndighet — og avviser samtidig at saksbehandlingen bør settes bort til noen uten historikk i saken. (svarbrev 07.07.2026)
Sammen er vi mange nok til å bli hørt
Jo flere vi er, desto mer tyngde har vi overfor kommunen og media. 100 kr i året for voksne, gratis for barn.
Meld deg inn →Medlemsavgiften kan også betales med Vipps #62553. Se QR-kode
Alle kan sende inn merknad til kommunen mens høringen pågår. Send til postmottak@levanger.kommune.no eller pr. post til Levanger kommune, Postboks 130, 7601 Levanger.
Vi planlegger folkemøte på Nesset samfunnshus og inviterer politikere som støtter vern. Følg med og bli med.
Hold meg oppdatert →Bli medlem i dag
Medlemskap koster 100 kr per år for voksne. Barn under 18 år er gratis medlemmer. Alle over 18 år betaler medlemsavgiften med Vipps til #62553. Kontingenten går uavkortet til arbeidet med å verne marka.
Vi bruker appen Spond for å organisere aktiviteter og dele informasjon. Åpne lenken for å melde deg inn.
Vedtekter for Vern Kjønstadmarka — vedtatt 28.06.2026
§ 1 Formål
Vern Kjønstadmarkas formål er på frivillig basis å arbeide for å verne hele Kjønstadmarka 4 — både hensynssonen og områdene som er avsatt til boliger og veger mv.
§ 2 Årsmøtet
Årsmøtet er Vern Kjønstadmarkas øverste organ og holdes hvert år innen utgangen av april med 14 dagers varsel. Alle med betalt kontingent og som opptrer i samsvar med § 5 har stemmerett. Styret legger fram årsberetning og revidert regnskap. Leder, styremedlemmer og varamedlemmer velges for to år (ved det første styret: halvparten for to år, resten for ett år, slik at vervene rulleres). Vedtektsendringer krever 2/3 flertall og må fremsettes en måned før årsmøtet.
§ 3 Ekstraordinært årsmøte
Holdes når styret finner det nødvendig, eller minst 1/3 av medlemmene krever det. Innkallingsfrist minimum 10 dager.
§ 4 Styret
Vern Kjønstadmarka ledes av et styre på sju medlemmer — leder og seks styremedlemmer — samt tre varamedlemmer. Styret velger selv nestleder, sekretær og kasserer. Styret er beslutningsdyktig når leder eller nestleder og tre styremedlemmer er til stede. Leder og nestleder eller kasserer har i fellesskap signaturrett.
§ 5 Medlemmer
Alle som uttrykkelig er enig i formålet og aksepterer vedtektene, og har betalt kontingent, kan være medlemmer. Barn under 18 år er gratis medlemmer. Stemmerett fra fylte 18 år. Medlemmer som bryter vedtektene eller motarbeider organisasjonens formål, mister retten til medlemskap.
§ 6 Gaver
Pengegaver settes på rentebærende bankkonto og brukes kun i samsvar med formålet.
§ 7 Oppløsning
Skjer ved et særskilt sammenkalt møte, innkalt med minst en måneds varsel, og krever 2/3 flertall av de fremmøtte. Oppløsningsmøtet bestemmer disponeringen av gjenværende midler, som forutsettes brukt til friluftsliv i Kjønstadmarka.
Har du ikke Spond, men vil bli medlem likevel? Send oss en e-post med navn, telefonnummer, adresse og e-post — vi melder deg inn manuelt.
Kryss av at du har lest vedtektene før du melder deg inn.
- ✓ Tyngde i dialog med kommune og media
- ✓ Oppdateringer om saken og høringen
- ✓ Invitasjon til folkemøter og dugnad
- ✓ Stemmerett på årsmøtet (fra 18 år)
Medlemsavgiften kan også betales med Vipps til #62553.
#62553
Ta kontakt med styret
Vil du melde deg inn, hjelpe til eller vite mer om saken? Send oss en e-post, så tar vi det derfra.